+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Обвинительные приговоры по ч 3 ст 327 водительскому удостоверению

Обвинительные приговоры по ч 3 ст 327 водительскому удостоверению

Да хранит Вас Бог! Кто знает, что такое право, знает очень хорошо, как его обойти в своих интересах. Список проведенных дел Решения. Цены Льготы Скидки Гарантии Как выбрать юриста.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. Новосущевская, д. Москве Ш. Щелково, ул. Комсомольская, д. Москвы, расположенного по адресу: г. Леснорядская, д. Подсудимый П. По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый П. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено П.

Защитник поддержал заявленное подсудимым П. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении П.

Действия подсудимого П. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности П. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая данные о личности П. В соответствии с п. Признать П. Меру пресечения подсудимому П. Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Мещанский районный суд г.

Москвы, с соблюдением требований ст. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы возражений на апелляционную жалобу, представление других участников процесса осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора жалобы, представления вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Главная Контакты. Главная Контакты Стоимость услуг Срочный выезд адвоката. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он П.

Обвинение П. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Родин С. Лебедев С.

Именем Российской Федерации. Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи М. Имярек совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:.

После чего 07 января года примерно в 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на улице вблизи адреса: г. Москвы на его Имярека имя [ как-то не сильно Дознание искало это неустановленное лицо]. Также Имярек совершил использование заведомо подложного документа, а именно: 06 июля года примерно в 11 часов 50 минут, находясь на проезжей части дороги, вблизи адреса: г. Он Имярек имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушении правил, установленных Федеральным законом от Москвы на имя Имярека, После чего он Имярек 06 июля года примерно в 11 часов 50 минут, находясь на участке проезжей части дороги, вблизи адреса: г.

Москва, ул. Москве Субботину А. Москвы на его Имярека имя в качестве документа, подтверждающего право управления самоходными машинами, тем самым использовав его, и которое 06 июля года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут в помещении ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Подсудимый Имярек в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, и использовал заведомо подложный документ, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Имярек обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Имярека по ч. Имярек предоставил фотографию, для внесения в указанное поддельное удостоверение и денежные средства в размере 22 рублей неустановленному лицу, а также использовал этот заведомо для себя поддельный документ, предъявив его сотруднику ГИБДД, в качестве документа, подтверждающего право на управление самоходными машинами.

При назначении наказания подсудимому Имяреку суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактического участия лица в совершении преступления, а также наличие судимости, за преступление небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке [ Имярек был уже ранее судим, о, как! Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает признание Имяреком своей вины в инкриминируемом деянии [ это всегда безусловное смягчающее обстоятельство согласно УК РФ ], личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства [уже второй приговор у товарища, но в быту и соседями позитивно характеризуется, молодец какой!

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств в совокупности, а также способствование Имяреком раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в том числе по ч. Наказание назначается с учетом требований ч.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. Оснований для изменения меры пресечения Имяреку не имеется с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать Имярека виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. На основании ч. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Имярека до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговоры 12 subscribers.

Текст ПРИГОВОРА за подделку удостоверения тракториста - ст. 327 УК РФ

Именем Российской Федерации. Королев А. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:. Так он — Королев А. Подсудимый Королев А. Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. При этом, соответствующие изменения в предъявленное подсудимому обвинение суд полагает возможным внести при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку вносимые изменения не требуют исследования каких-либо доказательств.

Суд считает, что обвинение в части использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым полностью согласился Королев А. Суд квалифицирует действия Королева А. При назначении подсудимому Королеву А. Полное признание Королевым А. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, считает возможным назначить Королеву А.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. При этом, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. С вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании ч.

Москвы и Московской области; - не изменять место проживания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Королева А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Бабинова Е.

Приговор по делу ч. 3 ст. 327 УК РФ

Судебный штраф по статье ч 3 УК РФ использование поддельного документа - освобождение от уголовной ответственности Хорошевский суд Москвы - судебная практика адвоката. Пример освобождения от уголовной ответственности по части 3 статьи УК РФ использование поддельных документов с назначением судебного штрафа по уголовному дела с участием адвоката Кудряшова К. В данном деле защита полностью не признавала вину. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением судебного штрафа, как в данном примере, считается несудимым.

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:. Председательствующего судьи ФИО,. При секретаре судебного заседания ФИО,. Москвы ФИО,. ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Москве, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, в качестве документа, подтверждающего отсутствие в организме наркотических веществ, согласно приказа ФСНГ РФ от В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. Согласно ч. В силу ч. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу ст. Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса: защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 не оспаривает фактические обстоятельства преступления, предусмотренные ч. Суд устанавливает размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый ФИО1 обязан его оплатить, с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Прекратить уголовное дело по ч. Подсудимому Фамилия Имя Отчество назначить судебный штраф в размере 20 двадцать тысяч рублей. Судебный штраф оплатить по реквизитам Разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Хорошевский районный суд города Москвы. Пример освобождения от уголовной ответственности по ч 3 ст УК РФ использование поддельных документов с назначением судебного штрафа по уголовному дела с участием адвоката Кудряшова К. Отправка комментария.

Сегодня защищал человека, который сдав экзамены в автошколе, нашёл в интернете предложение помощи в получении водительского удостоверения. Передал неустановленному лицу справки, фото и 30 рублей, через несколько дней получил недалеко от здания ГАИ от человека в форме водительское удостоверение.

Президиум Московского городского суда в составе: председательствующего - Егоровой О. Москвы от 17 апреля года, по которому. Апелляционным постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ю. Утверждает, что данные решения вынесены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ни в приговоре суда, ни в апелляционном постановлении не приведено ни одного доказательства, из которого бы следовало, что он заведомо знал о недействительности предоставленной им медицинской справки и имел умысел на использование именно заведомо подложного документа.

Указывает, что его показания о том, что он действительно находился в болезненном состоянии и не мог явиться на учебу, в связи с чем, обратился за медицинской помощью в поликлинику N , где ему и выдали данную справку с выпиской из амбулаторной книги, судом оценены не должным образом. Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи И. В соответствии со ст. Согласно ст. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Ю.

С целью избежать дисциплинарной ответственности за совершенные прогулы, Ю. Реализуя задуманное, Ю. Москвы В. Затем 18 мая года в 13 часов 40 минут Ю.

При этом, суд, признавая Ю. Более того, в силу ст. Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет за собой необходимость отмены состоявшихся по делу судебных решений, при этом уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести законный и обоснованный приговор.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат оценке при новом рассмотрении дела в отношении Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст. Приговор мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы от 17 апреля года и апелляционное постановление судьи Черемушкинского районного суда г.

Москвы от 15 июля года - отменить, уголовное дело в отношении Ю. Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Автор публикации: Юридическая фирма,. Ассоциация адвокатских кабинетов СКО.

Был а Написать сообщение. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Президиум находит кассационную жалобу Ю. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Подозреваемого в убийстве человека с помощью топора и собаки в Челнах арестовали. В Краснодаре нашли мертвыми в колодце менеджера агентства недвижимости и его жену. Россиянину пригрозили десятилетним сроком из-за гостей с плохими привычками.

У Ефремова появился еще один адвокат, он просит назначить актеру условный срок. Неужели началось? В Питере задержаны мошенники, обманывавшие пенсионеров. Пашаев заявил, что после лишения статуса адвоката у него развязан язык. СК возбудил дело после отравления детей хлором в бассейне в Петербурге.

Стали известны подробности отравления российских детей хлором в бассейне. В Краснодаре мужчина обманул дольщиков на 35 млн рублей. Россиянин сломал обе ноги незнакомцу за критику его штанов. Уставший от ссор с отцом россиянин заказал его убийство другу.

Родители помывших ботинки в святом источнике дагестанцев извинились.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА по ч.3 ст.327 УК РФ

Именем Российской Федерации. Королев А. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:. Так он — Королев А.

В нашем государстве уголовной ответственности подлежит не только человек, который занимался изготовлением поддельных документов, но и тот гражданин, который их использовал, зная, что они ненастоящие. Таков закон.

Судебный штраф по статье ч 3 УК РФ использование поддельного документа - освобождение от уголовной ответственности Хорошевский суд Москвы - судебная практика адвоката. Пример освобождения от уголовной ответственности по части 3 статьи УК РФ использование поддельных документов с назначением судебного штрафа по уголовному дела с участием адвоката Кудряшова К. В данном деле защита полностью не признавала вину. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением судебного штрафа, как в данном примере, считается несудимым. Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:. Председательствующего судьи ФИО,. При секретаре судебного заседания ФИО,. Москвы ФИО,.

Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. УК РФ в отношении подсудимого Фамилия Имя Отчество и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. УК РФ, с назначением судебного штрафа. Подсудимому Фамилия Имя Отчество назначить судебный штраф в размере 20 (двадцать тысяч) рублей. Установить срок, в течение которого подсудимый ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - до ** апреля года.  статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. — Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Судебная практика по ч.3 ст. 327 УК РФ. Отмена обвинительного приговора.

Именем Российской Федерации. Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи М. Имярек совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а именно:. После чего 07 января года примерно в 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на улице вблизи адреса: г. Москвы на его Имярека имя [ как-то не сильно Дознание искало это неустановленное лицо]. Также Имярек совершил использование заведомо подложного документа, а именно: 06 июля года примерно в 11 часов 50 минут, находясь на проезжей части дороги, вблизи адреса: г. Он Имярек имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушении правил, установленных Федеральным законом от Москвы на имя Имярека,

Приговор по статье 327 УК РФ (Подделка или сбыт поддельных документов)

Президиум Московского городского суда в составе: председательствующего - Егоровой О. Москвы от 17 апреля года, по которому. Апелляционным постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ю. Утверждает, что данные решения вынесены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ни в приговоре суда, ни в апелляционном постановлении не приведено ни одного доказательства, из которого бы следовало, что он заведомо знал о недействительности предоставленной им медицинской справки и имел умысел на использование именно заведомо подложного документа. Указывает, что его показания о том, что он действительно находился в болезненном состоянии и не мог явиться на учебу, в связи с чем, обратился за медицинской помощью в поликлинику N , где ему и выдали данную справку с выпиской из амбулаторной книги, судом оценены не должным образом.

Адвокаты Москвы

Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, д.

Адвокаты Москвы Свяжитесь с нами 8 Главная Консультация Контакты. Пример приговора в Москве судебной практики по части 3 статьи УК РФ по которому был назначено наказание в виде штрафа. Москвы ФИО,.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лев

    Алексей, для ГПК, КАС, КоАП совет Добровинского вполне подходит!

  2. becquinbik

    Начните забостовку чтобы вы как европейцы начали платить утилизационный сбор 3000 эвро А то растаможку им сделай как в Европе !

  3. nettlotagdeads

    Если такой ролик был, поделитесь пожалуйста ссылкой.

© 2018-2020 klugerclub.ru